Dema ku çareserî ji bo pre-trial ji bo çareserkirina pirsgirekên di pêvajoya Schlichtungsbehörde pêwîst e?

qanûnên hakeman ji-şiklî, ji Federasyona Rûsyayê de deqek, ku di gelek rewşan de diwaze ku partiyên kêşeyên aborî ya ji bo destpêkirina çareseriya pre-trial of heytehol. Ev pêvajoya kirarî heye gelek ji nuansan, ji ber ku taybetî ji qada taybet a têkilîyên qanûnî, hem jî ji taybetmendîyên wê yên interaction inter-şîrketan di navbera karxanan. ew çi ne? Di hin rewşan de, çareseriya pre-trial of hakemê bisekine pêwîst e, ji ber ku mercên ên ku Şerîetê?

naveroka pêvajoya kirarî ya çareseriya pre-trial ji bo nakokiyên di navbera şîrketên çi ye?

prosedureke Pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di pêvajoya hakemê li nűtir bikaranîna partî, ango qewareyên business, îdîa dike parvekirinê mekanîzmayeke, ku beşek in ji doza ne rasterast ji bo dadgehan. Ji ber vê yekê, ev rêbaz carna Îdîayên têne xuyanê. Eger partiyên weke lihevkirinekê ne gihîştin, ev bang li Dadgeha hakeman ji nav pergala pre-trial kir.

Divê ez ji bo zarokxana-da serlêdana li pêvajoya hakemê?

muayene zûtir pre-trial ji cudahiyên dikarin ji aliyê partiya têkiliyên qanûnî, ku hest a binpêkirina mafên wan di çarçoveya hevkariya bi counterparty, li ser daxwaza wê hatiye destpêkirin. Niha prosedûra pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di pêvajoya hakemê ya giştî hewce eger cudahiyên di pêwendiyên hiqûqa navxweyî heye. e ku, berî ku diçûn dadgehê, ya partiya wê îddia wî ji counterparty bikin. Çavkaniyê sereke yên qanûnê, ya ku li ser merca - APC RF.

Pêwendî statuyekî business ji dezgeha berpirsyar re ji bo meşandina karên hakemê, ew dikare were pêkanîn tenê piştî 30 rojan de ji roja ku bi îdîaya ku di counterparty şandin. Lê belê di girêbestê û mercên din dibe ku di navbera qewareyên aborî nevê.

Hêjayî gotinê ye ku, eger di pevçûnekê ye tevli vê biryarê, ya ku ji aliyê Dadgeha Tawanan a arbitral weşand, û bi şîrketan de, û herweha têkiliyên îdarî û yên din, muayene pre-darizandina wî yên partiyên pêwîst bi tenê ger ku di qanûna federal cuda nevê têkildarkirin.

Ev dikare were gotin ku berê li qanûnên RF normên ku li gor wê bi însiyatîfa cezakirina ji bo çavan ji îdiaya ku nakokîyeke navxweyî pêwîst bû, eger ji aliyê çavkaniyên şexsî ya qanûna daxwaz kiriye. Ji bo nimûne, di sektora çûnûhatinê qanûnên qanûnî yên pêwîst ji şîrketên ku ev nakokî, ne di cih de ji hakemê serî lê bidin, û ji bo destpêkirina prosedureke pre-trial ji bo çavan ji van zehmetiyan dikêşin.

Heger li dadgehê red dike ji bo pêkanîna çareseriya pre-darizandin de pirsgirkên, li hakemê wê maf heye ku ji îddia wî bê tevger, lê belê, gazî aliyekê aborî ji bo tasfiyekirina binpêkirina ew di demekê de hinek hene. Eger dadgeh dibîne ku prosedûra pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di pêvajoya hakemê ya bi piştî qebûlkirina vê çalakiyê de bi cih neanîne ne, peyva ku berê wê bê ber çavan de hiştin.

Bi vî awahî, di nakokiyên navxweyî de - di rastiyê de, ew bi pirî caran di qewareyên business bi cudahiyên dîtin - pêwîstî bi dest ji bo çareserkirina pirsgirêka li gor pergala lêkolînê de. e ku, bi bikaranîna îdîaya. Em difikirin ku ew temsîl dike, û wekî çêkirin.

Dibêjin ku belgeya sereke di çarçoveya pêvajoya kirarî ya pre-trial ji bo çareseriya pevçûnekê

Ev dikare were gotin ku îdiaya dikare bibe çavkaniya, ku divê bê sepandin ne bi tenê dema ku wêneke çareseriya pre-trial of nakokiyên hatiye lidarxistin, di heman demê de, di prensîbê de, û di gelek rewşên cihê ku şirîkên di bazirganiyê ne nakokî hene. Ji ber ku kar bi îdîaya - pêvajoya ku bi awayekî giştî kêmtir dem-diçe û buha ji destpêkirina rûniştina darazê.

Eger counterparty e objektîf binpê mafên hêzeke aborî ya herî baş bala xwe da ku bi îdîaya berê. Lê eger ew red dike ku bi vê yekê, an difikire ku bendên di peymanê de binpêkirin û ne jî, ew ji niha ve gengaz ji bo destpêkirina di serî de hakem.

Form Îdîaya, li ser pirsa, ji aliyê qanûnê nehatiye erêkirin. Bi vî awayî, li gel girîngiya xwe ya di belgeyê de têkildar, li amadekirina reşnivîsa ku boçûna prosedûra pre-trial ji bo bicihkirina nakokiyên di her form, lê mijara li gor rêgezên giştî ya yasayî de.

Ev tê xwestin ew e ku, ji aliyê bikaranîna letterhead yên rêxistina, ku di pey re dixwaze gilî û doz li ser counterparty dadgehê Schlichtungsbehörde avakirin, de îmzeya Serokê şîrketa, roja * Amadekirinê, û salixên din. Îdî tu mêze bike, ka çi zilam dibe ku îdîaya di pirsa.

Naveroka îdîaya: mijara lihevnekirinê

Berî her tiştî, di belgeyê de têkildar wê mecbûr bin peymana navbera qewareyên business, ku di encamê de devjeniyeke di navbera hevkarên qeydkirin. jî li gor partiyan têkildar - Di belgeyê de jî tevlihevî taybetî, ku, li gorî yên ku yek ji partiyên têkiliyên qanûnî, made counterparty xwe, herweha têkçûna bi cîh bîne normęn hiqûqa dibêje. Li gel vê jî, doza daxwazê ji sabît ji bo tasfiyekirina binpêkirinên li ser counterparty e.

Jî, pêvajoya kirarî ya pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di vê pirosê de hakem bi îdîaya ku mebesta wê de li gorî nirxa performance belge ji îdîaya, ku di bilinkirina aliyê hiqûqî.

Naveroka îdîaya: muhlet bersiv

Di vê belgeyê de divê wê serdemê de ku li counterparty mecbûr e, ku bersiv da daxwazên ku bi pêş de ji aliyê diyardeyeke aborî danîn hisandin. Di vê rewşê de, ew nikare bibe kêmtir ji dema destnîşankirî de ji aliyê peymana an hikmên qanûnên. Îdîaya jî heye.Bi bo zimanê ku di counterparty, wê bê li ser encamên wê yên partner xwe dev ji daxwazên bêbersîv hişyarî. e, ku, tu dikarî Di belgeyê de diyar bike, gava li pêş ên vê şîrketê ji dezgeha berpirsyar re, ku pêk meşandina karên hakemê li îtîraz bikin.

Naveroka Îdîaya: Application

Giliyî nikare cîhêreng ên sepanên temam - ji bo nimûne, belge, daxuyaniyên ispatkirin ku kontrata mafên qewareyên aborî binpê hatiye. Di prensîbê de, ku ev gengaz e ku mirov û wê kopî bikî, lê orjînal hê jî divê di partiyê de pirsgirkên bo gihîştina nêzîk bibe.

îdîaya Pre-trial: bişîne belgeyê de wek counterparty?

Dibêjin, wek belgeyeke key di çarçoveya prosedura wek prosedureke pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di pêvajoya hakemê dikarin bên ji counterparty derhêneriya:

- bi posteya qeydkirî;

- bi faksê;

- bi e-mail - di heman demê de di vê rewşê de jî, tê xwestin ew e ku bi rastiya wê îdiayê nikaribû bi awayekî zelal derxe.

Gelek fîrmayên tercîh bi kar alîkariyê ji xizmetên kurye li teslîmkirinê û teslîmkirina şexsî yên îdîaya ji counterparty di bin îmzeya. Ji bo çareserkirina vê pirsgirêkê dikarin bên bi fermana guncaw û bi karmendên ji pisporên şirketa dayîn. Bęjeyek ji belgeyan îspat kir ku ev îdîa ji counterparty, weke wergirtina ji bo dayîna xizmeta xizmetên kurye an jî, ji bo nimûne, notice ji postê, wê ji aliyê hêzeke aborî derkefit. Ger prosedureke pre-trial diyarkirî ji bo bicihkirina de pirsgirkên di pêvajoya hakemê ne, wê ji bo çareseriya pirsgirêkan bi rê û partî hîn di serî de ji bo hakemê hebe, belgeyên pêwîst, divê ji bo vê daxuyaniyê îdîaya girêdayî. Ew diyar dike ku wê îdîaya derhêneriya ji counterparty, wek ku qanûn pêwîst in.

Li gel vê, li notice wergirtina têkildar an din document rengî dê bibe hinceta ji bo dema referansê, piştî ku dikare bê qanûnî pêvajoya kirarî pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di temam pêvajoya Schlichtungsbehörde. Timing, weke ku em di jor da zanîn, di vê rewşê de, dikare di hikmên qanûnê de an jî di peymanên li navbera qewareyên aborî danasîn. Carekê ew netê, şîrketa Dibe ku, eger ku pêkan, destpêka îdîaya hakeman. Ku, li dora, dê tu bi hinceta hiqûqî ji bo red îdîaya tune ne.

Buhaya vê da ji ber çavan îdîaya kêşeyên aborî

prosedureke çavlêkirina - pêvajoya kirarî pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên - di vê pirosê de ku ne bi tenê di fiîlî ya ku normên ên yekeyên aborî hakemê qanûna şiklî, di heman demê de jî li gelek aliyên din jî anîn ziman. Ji bo nimûne, eger counterparty lazime wan çeperên ku di îdîaya hêzeke aborî nîşan dide, li ser bingeha tembûra hakeman dikarin înfazên biryarê bide. Ev taybetî ji destûrê dide te ku xilas dem û kêmkirina lêçûnên ji partiyên ji mijara gengeşî li dadgehê, eger em wan bi kesên ku ravekirina çareseriya asayî yên nakokiyên hakemê hev.

Îdîaya, wek beşek ji pêvajoya çareseriyê pevçûnekê

Ev hêjayî, bala xwe bidine ciyawaziyên girîng ên têkiliyên qanûnî hebe û qewareyên aborî e: îdîaya ku di rastiyê de dibe ku bi tenê beşek, bi rengê ku girîng e, lê hê jî yek ji wan gelek, prosedurên çareseriya pevçûnekê hakem e. Ev belge di warê daxwazên cezakirina hakemê ya pêwist e. Lê belê di pratîkê de, gelek kompaniyên do, e ku ji cudahiyên di çarçoveya asoyên tedawî mimkun li dadgehên, destpêkirina pêvajoya kirarî ya pre-trial ji bo çareserkirina meselê bi.

Di vê rewşê de, di Rêbaza Dibe ku çavan ji pirsgirêka ava bûye:

- li ser hukmên qanûna medenî de;

- li ser peymanên di navbera şîrketa ku ji bo endamên wan, maf û erkên hin avakirin.

prosedureke Standard ji bo çareseriya nakokiyên li derveyî hakemê ev in:

- şêwrê, civînên navxweyî ye, li ser pirsa;

- analysis of the problem, nirxandinê ji rewşên cuda, ku dibe ku ya herî girîng di warê serî nifşê helwesta mijarê bi hevkariyê di gel hevtayê be;

- nirxandinê yên ku delîlên ji binpêkirina berjewendiyên şîrketê;

- determînasyonê ya ser qanûnîbûna li ser helwesta hêzeke aborî ji ya nihêrîna qanûnên niha;

- Damezirandina company address îdîaya - di vê rewşê de, weke beşek ji vê pêvajoyê de ji bo çareserkirina pirsgirekên;

- bi însiyatîfa muzakereyan bi muhendisên.

Ji bo bi bandor çareserkirina cudahiyên bi counterparty, şîrketa dikarin bi bîhnfirehiya cuda şareza ji bo şêwrê din jî serî lê bidin. Ji bo nimûne - li navenda nakokiyan hakemê, şîrketên danasînê li çareserkirina kêşeyên û bê darizandin.

An tedawî alternatîfek ji bo hakem be jî, ji bo nimûne, hakem yên dadgehê. Ev pêvajo ji aliyê berevpêşbirina mezintir bilêv, ew boçûna, bang li dadger bi kalîte heman ku dikarin ji bo ku biryara adil.

Bi vî awayî, ev diyar e, ku di vê mijarê gilî peywendiyên hiqûqî - tenê yek ji amûrên muhtemel ku bi destê aliyan ji bo çareserkirina vê pirsgirêkê de tê bikaranîn. Dikanên ne pêwîst e, da, destpêkirin, di rastiyê de, pźvajoya pre-trial ji bo bicihkirina arîşeyên di pêvajoya Schlichtungsbehörde. Mafê ji yekeyên business - ji bo çareserkirina meselê bi taybetî. Li ku, dîsan jî dikare bê wiha rojnameyê wekî îdîaya bikaranîn - sereke, di dora xwe de, dema arbitrations.

summary

Bi vî awayî, em bûyerên ku li ku li gor APC RF çareseriyê da pre-trial ji bo çareserkirina pirsgirekên di pêvajoya hakemê mubah e lêkolînkirin. Niha jî divê di hemû rewşan de pêkanîn, gava ku pirsgirêka rabû di çarçoveya têkiliyên di navbera qewareyên aborî ku di hukmê qanûnê sivîl re têkildar in. Berê, şirketên re hevkariyê li ser bingeha normęn yên qanûna Medenî, di çerçewa - eger qanûna federal na pêşbînî bike ku bibe destpêka pêvajoya kirarî pre-trial ji bo bicihkirina de pirsgirkên di pêvajoya Schlichtungsbehörde. Changes di mevzûatê qanûnî yên, ku di 2016 nav hêzên hat, pêwîstî bi ev ji bo ku ez li ser mijarên pêwendiyên navxweyî bi ti awayî.

Di dorê, eger nelihevkirinek rabû di nav de biryara lêpirsînê, ji aliyê Dadgeha arbitral, li îdarî, têkiliyên xwe de, çareseriya wê ya ji dadgehê pêwîst e, bi tenê eger bi qanûna federal cuda pêwîst.

Di belgeyê de sereke di çarçoveya çareseriya pre-trial ji nakokiyên di navbera qewareyên business bikaranîn - îdîaya. Ev divê ji aliyê şîrketa ku dibîne mafên xwe bıde vır şandin, li counterparty berî wê bê xizmet dozek hakeman - na, ji dadgehê wî bê Kurdayetiyê bihêle. Tenê 30 rojan de, piştî îdîaya ku bi belge, ji bo nimûne, ji aliyê notice ji postê, şîrketa dikarin ji hakemê derbas dibe.

Ji ber ku kontrata daxwazên îdîaya naskirin, nas dike, dikare bê nav account ji aliyê Dadgeha Tawanan a arbitral di warê meşrûiyeta pevçûnekê, bi rêya binçavkirin pêvajoya summary.

Îdîaya, ku di çarçoveya prosedura wek prosedureke pre-trial ji bo bicihkirina nakokiyên di navbera ajanên aborî, bi dikarin di berteka ji partiyên bên bikaranîn, biryar bidin ku zahmetkêşî derbas xwe di prensîbê de bê çûyina dadgehê. Di vê rewşê de, bi aliyê xwe dikare bibe bi tenê yek ji qonaxên çareseriya.